Coup de gueule méthode Zeolithe article ASR

Bonjour à tous,
En traînant ce matin sur le net je suis tombé sur un article sur la méthode zéolilte de Korallen-zuch.


********************modifié à 17h30***************************
Afin de respecter la mention légale de l'auteur qui interdit toute citation totale ou partielle de son texte, je modifie le contenu du sujet.
Pour le respect total de l'auteur je ne peux donc ni employer le mot "me.hode" ni le mot "Jau.ert". C'est un peu ridicule, je sais...
Je vais donc paraphraser comme je peux sans utiliser les mots de l'auteur.

L'auteur explique sur son site que la mé.hode que nous utilisons (ici) est inéfficace pour des bacs de taille modeste.

Et il se sert de cet argument pour justifier  l'incapacité de sa "mé.hode" dans la maintenance des bacs telles contenance.
tout en dénigrant sur les mêmes critéres les "mé.hodes" "mi.acle m.d" et l'utilisation des "réfug.um".


ceux qui seraient intéressés, par la lecture de l'article peuvent se rendre sur le lien ci-dessous et rechercher avec le navigateur le mot "Jau.bert" avec la lettre manquante ...  
***********************************************************

Source : http://www.abrisousroche.com/EauMer/Materiel/Chimie/Korallen-Zucht/Korallen-ASR.htm

\oliv


********************modification 17h30************************
J'espère avoir respecté les droits d'auteur.

********************************************

Merci d'éviter d'utiliser ce texte conformément aux souhaits d'abrisousroche.
Même en citant la source tu va à leur encontre.
Merci de supprimer ton message.

(Cela étant, j'en pense pas moins...).

Question de légalité, merci.

Alan,
Je modifierai le message de manière à le rendre "conforme", mais je ne le supprimerai pas. Car je ne diffame pas et ne calomnie pas.
Tu notteras néanmoins 3 choses :
1 - je cite la source mais volontairement ne ne mets pas de manière lisible son auteur
2-le droit français condamne la diffamation publique. (Art 29 code pénal 29 juillet 1881).
3-on ne peut pas diffamer comme dans l' article sus cité et simplement dire je ne veut pas que vous me citiez ...tralala lalere.
Je suis dans le métro et avec la version portable du site je ne vois pas comment modifier. Je le ferai dc en rentrant. De manière à dénoncer sans "citer" la partie diffamatoire de l' article.

salut.
ce site reste une une vitrine commerciale, donc une meth.ode qui ne rapporte pas (assez d'argent) ne fonctionne pas, évidement.
de la a adopter, une mét.ode que tu ne peut pas arrêter ou faire un pet de travers sans cracher ton bac
belle dénonciation de calomnie

Je ne sais pas pourquoi il dit ça, mais de toutes façons, je ne pense pas que les utilisateurs de méthodes "naturelles" comme celles que nous utilisons se jettent sur ce genre de protocole compliqué, coûteux... et dangereux pour le bac

Il ne risque pas de perdre plus de clients lol

C'est juste un vendeur qui vend sa méthode...en dénigrant les autres
Allez chez un concessionnaire VW, il vous ira que toutes les marques françaises sont moins bien finies, moins fiables, etc...
Oliv tu force un peu le trait en mettant les . y'en à pas besoin vu que les mots peuvent être utilisés du moment que tu ne retranscrit pas une phrase texto, si c'est ironique, c'est bien joué
Mais il n'y avait aucune diffamation, ni dans tes propos, ni d'ailleurs dans ceux du site en question même si les arguments et la façon de dire sont contestables...moralement mais pas légalement.

Bonjour Olivier,

je comprends ton mécontentement, mais dénigrer les méthodes concurrentes est souvent un combat commercial auquel je n’adhère pas. Les pressions financières de ces sociétés sont aujourd'hui à fleur de peau, mais ce qui me gène un peu dans l'histoire c'est cette surenchère de matériels et de produits qui risque de détourner ou plutôt de dégoûter les futurs récifalistes qui n'oseront plus franchir le pas face à des systèmes trop complexes et surtout trop onéreux.

@+