Bubble Magus 1 Vs Grotech 1

Bonjours à tous,
Voila, noel approche vite, et le père noel m'a dis que j'aurai mes pompe doseuse si je suis sage   

Après quelques recherches j'ai sélectionné 2 model de pompe doseuse:

Bubble Magus t1 = 230 €
http://www.fish-street.com/product_details.php?category_id=139&item_id=446&currency_code=EUR

Grotech 1 = 214 €
http://www.poisson-or.com/les-pompes-doseuse-grotech/26271-pompe-reef-stream-5000l-h.html


Pouvez vous me donner vos avis si il vous plais, les quels prendriez-vous ?
En prenant en compte le fait qu'un model soit en un seul module et l'autre en 3 module, le fournisseur, et biensur avant tout la qualité du matériel.

Ps: Désolé joé, je suis pas certain que le post soit à la bonne place  

Au plaisir

Re,
Bon finalement ce sera des pompes digidoseuse No3+ d’occasion
http://www.neo3plus.com/fr/gamme-digi/216-digidoseur-v2-4-pompes-.html

@

Au fait, ça donne quoi le balling sur ton bac?

@+

Salut,
Bah nickel, je commence seulement à trouver l'équilibre des doses. 5ml par bouteille.

Pourquoi cette intéressement aux effets du balling joé ?

@+

Hello,

Eh bien, comme je n'utilise aucune supplémentation dans mon bac je pèse le pour et le contre des différentes méthodes  . Et comme tu t'en doutes je recherche la simplicité  .

@+

Salut,

Honnêtement je crois que le moins compliqué et intéressent économiquement c'est le RAH.
J'aurai peut être du me tourné vers ce dernier mais dans "l'urgence" je test le balling. Je me suis pas bien documenter encore sur le RAH

Ce que j'aime avec le balling c'est:
-la simplicité de mise e place et de doser tel ou tel produit.
-Le fait d'ajouter des oligo strotium etc avec la solution 3 sans chlorure.
-Avec le balling on évite l'acidification de l'eau due aux réacteur en tout genre. Au contraire, ajouté le matin ou dans la nuit, la solution 2 (hydrogénocarbonate) permet même de stabiliser le PH.

Problème du balling:
-Pompe doseuse cher,
-Risque de déréglage des pompes en cas de coupure de courants (selon les model)
-Déséquilibre ionique si les doses de la solutions 3 ne sont pas très précises par rapport au doses 1et2. Pour éviter ça je fais des gros changement d'eau comme je fait les ajout à la seringue pour l'instant. Mais de toute les manière avec le balling il est recommandé de faire un genre de "reset" en changement toute l'eau du bac, ou plus facilement 30-40% par semaine durant 3semaine.

Mais bien maîtrisé je pense que le balling est très intéressent sur les coraux. Bien sur il ne faut pas que le bac consommer des quantité astronomique non plus.
Mon bac consomme environ 4ppm de KH par semaine, 30ppm de Ca, et 100ppm de Mg.
Mets doses sont de 5ml par bouteille, à 1ml prêt, car j'ai pas encore trouvé l'équilibre "presque parfait"  

Voila pour mon petit débriefing personnel  

Merci Nathan.

Le rah me semble le plus indiqué (c'est mon avis) avec la méthode Jaubert, mais le balling a aussi de nombreux atouts. Difficile de trancher  .

@+

Tu peux développer si il te plais ?  

J'ai dis "me semble"  , car il est difficile de se faire une opinion sans avoir utilisé l'une ou l'autre méthode. Malgré tout, si on regarde les bacs Jaubert qui fonctionnent avec un RAH le résultat est là et surtout sans trop de contraintes et de risques de mauvais dosage.

Maintenant, il faut simplement que je vérifie si j'ai vraiment besoin de supplémentation au regard de la population de mon bac et peut-être qu'un sel enrichi lors de mes changements d'eau sera amplement suffisant.

@+

Hello
Cela fait plusieurs post que je lis ou j'entends parler de RAH, j'ai a peux prêt compris le fonctionnement, mais comment installer un tel système sans décante ? existe t'il des système interne ?

le plus souvent on trouve le RAH a l'extérieur du bac, à ma connaissance ils sont tous étanche (à vérifier), et généralement il est relié à l'osmolateur, c'est l'évaporation du bac qui fait l'ajout d’hydroxyde,

un article très complet sur les différentes utilisation du RAH :

http://www.cap-recifal.com/page/articles.html/_/materiel/du-bon-usage-de-l%E2%80%99eau-de-chaux-et-du-r%C3%A9acteur-%C3%A0-r42

Pour l'instant je fonctionne avec la méthode basique, RAH branché sur l'osmolateur fonctionnant la nuit, mais je vais bientôt le découplé de l'osmolation, avec une pompe péristaltique

Ah oui, merci pour les infos et le lien, je vais regarder ça de plus prêt. ça fait un peu peur/compliqué a voir comme ça rapidement. De toute façon, c'est a utiliser qu'en cas de calcium bas ? J'ai actuellement quelques dur, mais mon Ca est a 440 pour l'instant.

Oui, c'est à utiliser lorsque la consommation en CA et KH commence à se faire sentir !

et une question que je me pose, je me la posait déjà en Berlinois ; )
quel intérêt de mettre en place de tel système qui peuvent être dangereux a un moment ou l'autre, tout comme le bailing.
Dans mon berlinois par exemple je complémentais seulement en magnesium (très peu) et en KH (beaucoup plus) avec des pompes doseuses. le Calcium n'en avait pas besoin.

Ben ce que j'aime bien dans l'utilisation de l'hydroxyde, c'est que ça n'entraîne aucune dérive de la balance ionique, contrairement au bailing...

Et puis ça a un impact très intéressant sur le pH et les phosphates

C'est vrai que c'est une méthode assez "rétro", mais bon faut pas oublier que cette technique a permis l'essor de l'aquariophilie récifale, notamment pour le maintien des coraux durs

Quand au pourquoi mettre en place de telles méthodes, et bien c'est tout simple, quand le taux de calcium et l'alcalinité sont tellement bas qu'ils menacent la vie des habitants, il faut agir !