Surface pour Jaubert déporté de 620 L

Bonjour à tous,
je monte un 620 litres en Jaubert avec une surface de 170x60. Mon bac actuel est un Rio 300 qui à une surface au sol de 120x50 et qui tourne en Jaubert depuis 1 ans. Je pensai prendre ce bac pour m'en servir de Jaubert déporté et le relier au 620 litres. Pensez vous que la surface va suffire pour avoir une bonne efficacité de filtration? autre question: je ne compte pas remplir le Jaubert déporté au maximum du bac mais le remplir que de 20 à 30 cm d'eau. Qu'en pensez vous?
Merci pour vo réponses et bonne soiree
jp

Hello,
Le bac principal aura aussi un sol Jaubert?

Non juste un petit lit de sable fin pour faire plus naturel.

Ca risque d 'être un peu short tu serais a 60%

J 'ai un projet assez similaire bac 200/60 en me posant la même question Jaubert déporté ou pas,10cm de sable visible moyen, après réflexion ca sera Jaubert dans le bac principal + Jaubert dans la décante de 140/40 avec chicane d'arrivée et compartiment pompe de remonté, pour avoir un maximum d'épuration, vaut mieux plus que pas assez

Et pour le coté esthétique les portes du meuble recouvreront 7 8 cm de sable

Bonjour JPGOD,

J'ai un avis un peu différent de Miko mais effectivement "il vaut mieux plus que pas assez".
Ton bac secondaire qui contiendra le système Jaubert aura donc une surface d'environ 60% de la surface du bac principal.
C'est exactement la proportion que j'ai sur mon bac actuel.
Il vaut mieux être à plus de 50% et c'est ton cas.

Pour la hauteur d'eau réduite, j'avais environ 20 cm d'eau au dessus du sable dans mon bac secondaire sur mon 300 L en acrylique et ça ne posait pas de problème. Le seul soucis c'est quand tu veux mettre de la chaetomorpha par exemple, il te reste peu de place ...

Pour le débit de la pompe entre les 2 bacs, il faut rester entre 3 et 4 fois le volume du bac secondaire en prenant en compte la hauteur à remonter.

Merci beaucoup pour ces réponses.
Au pire, je rajouterai un DSB en série.
D'après vous, est ce qu'il faut assurer un éclairage assez fort sur la décante? Quel est l'impact sur la couche de sable?

bonne journée
JP

Bonjour je suis de l'avis de Tonio,
D'après beaucoup de poste il faudrais être au moins à 50% du bac principal ce qui est ton cas.
Pour les 20-30 cm d'eau pour un refuge je trouve ça convenable.

ps: Mon aquarium table basse a 360L brut avec 30cm d'eau au dessus du sable.
Je trouve qu'il y a pas mal de place pour la chaétomorpha x)
Chaetomorpha qui remplie 1/4 de ce volume est déjà énorme  

Le problème avec la chaetomorpha c'est qu'il faudrait l'étaler dans un  Jaubert déporté.
Car dans le bac il y aura pas assez de débit pour la retourner bouger etc.
Et risque donc de lyser dans les parties non éclairé.

Vue le volume je me demande si un ATS ne serais pas plus judicieux ?
D'après ce que j'ai pue lire il y a de grande réussite !
Mais ce n'est pas du tout mon domaine.

Sinon une autre possibilité:
Un refuge sans lumière (refuge cryptique) voir juste assez pour que les petit être vivant puisse voir un peu (mais vraiment peu de lumière voir dans un coin.
Cela te fournira des éponges, qui sont de très bon filtreur avec l'avantage d'avoir un sable Optimal pour un jaubert (pas d'oxygénation par les algue possible (même si dans un bac éclairer l'oxygénation du sable par les algue est minime par rapport à la surface total.)
Les vers petit crustacé serons tout le temps dehors vue la luminosité
Une eau plus claire (beaucoup moins de particules dans l'eau)
Beaucoup moins de consommation électrique pour ce bac.
Beaucoup moins d'entretien dans le bac.
Le plus gros désavantage serais que tu ne puisse rien voir ...

Bref tellement de possibilité x)

Edit:
Pour répondre je dirais aucune ... mise a part oxygéné la couche profonde sur les cotés de l'aquarium.
Evite juste certaine couleurs comme le rouge, vert, l'UV
Le rouge est très bon pour la chaetomorpha mais le problème c'est que sur le sable tu risque d'avoir une pousser d'algue indésirable aussi ou sur la vitre d'ailleurs.
L'UV et le vert sont juste inutile.
Le plus simple serais que du blanc Froid.(Led)

Ce sont des idées géniales. Merci beaucoup. Je vais regarder ca de très prêt .
Je ne connaissais pas l'ATS mais ca semble très intéressant.

Je vous tiens au courant pour la suite.

Merci beaucoup pour votre aide.
JP

Mickven a écrit:
Sinon une autre possibilité:
Un refuge sans lumière (refuge cryptique) .......

L'absence de lumière dans un refuge, peut être facteur de variation du ph! Se renseigner à ce sujet.

JPGOD a écrit:
D'après vous, est ce qu'il faut assurer un éclairage assez fort sur la décante? Quel est l'impact sur la couche de sable?

Un éclairage moyen ou faible est suffisant pour la décante. Tu peux le gérer en photopériode inversée (8 à 10h) pour une meilleure stabilité du PH sur 24h.

Stomias a écrit:

Mickven a écrit:
Sinon une autre possibilité:
Un refuge sans lumière (refuge cryptique) .......

L'absence de lumière dans un refuge, peut être facteur de variation du ph! Se renseigner à ce sujet.

Tien je ne savais pas ça x)
Je me demande pourquoi d'ailleurs, je vais me renseigner pour ma culture x)

Edit je ne trouve pas de sujet "cryptique" et "ph mauvaise".
Pour l'instant chimiquement, je voie que le CO2 qui pourrais acidifié l'eau dans un tel refuge.
Qui dis beaucoup d'être vivant dit beaucoup de consommation O2 et donc production CO2.
Evidement sans lumière le cheminement inverse grace a la photosynthèse n'existe pas.
Et souvent dans le bac principal très peu d'algue y sont.
Si ma théorie n'est pas mauvaise.
Il faudrais alors relier ou partager le bac en 2 :
1- Cryptique
2- Refuge algue (chaetomorpha par exemple)
Dans cette ordre là.

OU

1-Cryptique
2-un refuge avec beaucoup de mouvement (Débit 100x le volume !! )et bulleur/venturie. Qui réduira le CO2 et réoxygénera l'eau.
Pour le débit de 100x je rigole hein x) mais surement supérieur a 20x voir 30x (sans sable ni rien)
Sinon une fin de cascade et en bas de la cascade des bulleurs...
Si tu entend les vagues après ne cherche pas loin x)

OU
1-Cryptique
2-ATS