Dénitratation lequel ?
3 participants
Page 1 sur 1
Choix entre 3 technique dénitratation et plus
Dénitratation lequel ?
Bonjour !
Alors aujourd'hui, je souhaiterai faire un sondage avec si possible un maximum de comparaison, le pourquoi cette technique comme choix.
Je ne demande pas quel réacteur vous utilisez mais lequel serais la plus judicieuse par rapport à un Jaubert.
Attention :
La technique Jaubert est justement une technique pour passivement et naturellement éliminer le nitrate.
Mais parfois pour des raisons qui vous regardent vous souhaitez aiderla couche de sable car il aurait du mal à les éliminer.
Et donc lequel choisiriez-vous ?
Description des choix :
Le réacteur utilise une algue qui est la chaetomorpha, son point fort réside du fais qu'il :
- Oxygène l'eau
- Abrite le zooplancton et une distribution dans votre aquarium
- Absorbe Nitrate et Phosphate
- La revente quand il faudra la tondre ou transformation composte pour vos jardin
Inconvénient :
- Moyennement chère
- Besoin de tondre
- Une maintenance plus souvent que les autres techniques (coralline et algue qui obstrue la lumière)
Ici la technique est de faire proliféré localement dans le réacteur à souffre des bactéries très spécifique les Thiobacillus qui transformerons vos nitrate en diazote (gaz) mais cette réaction acidifie l'eau, c'est pour cela qu'on le couple à un réacteur à calcaire pour remonter le pH
- élimine le nitrate
- ions calcium et magnésium sont formé
- Production de bactérie pour la faune
Inconvénient :
- Recharger en bille de souffre et du sable aragonite par rapport à leur consommation ou leurs ionisation.
- Surveillance des SO4(2-) car 1 ions nitrate consommer relarguera automatiquement 1 ions SO4(2-) pas toxique et la teneur en mer est d'environ 2,690g/L (pour comparer en mer : magnésium 1,304g/L )
- Surveillance du pH le réacteur est là pour limiter la baisse du ph et non la remonté à 8,3
- La plus chère des 3
Le réacteur utilise des biopellet comme source de carbone pour les bactéries
D'après les informations que j'ai recueillies il n'est pas adapter au Jaubert car il faut un écumeur pour enlever les bactéries.
C'est donc une exportation des éléments via les bactéries.
Quelque détail utile :
- Débit en sortie
Réacteur chaetomorpha : Moyen
Réacteur souffre + calcaire : goute à goute
Réacteur biopellet : Grand
- Milieu aérobie/anaérobie:
Réacteur chaetomorpha : Aérobie
Réacteur souffre + calcaire : Anaérobie
Réacteur biopellet : Aérobie
Alors aujourd'hui, je souhaiterai faire un sondage avec si possible un maximum de comparaison, le pourquoi cette technique comme choix.
Je ne demande pas quel réacteur vous utilisez mais lequel serais la plus judicieuse par rapport à un Jaubert.
Attention :
La technique Jaubert est justement une technique pour passivement et naturellement éliminer le nitrate.
Mais parfois pour des raisons qui vous regardent vous souhaitez aiderla couche de sable car il aurait du mal à les éliminer.
Et donc lequel choisiriez-vous ?
Description des choix :
~~Réacteur chaetomorpha ~~
Le réacteur utilise une algue qui est la chaetomorpha, son point fort réside du fais qu'il :
- Oxygène l'eau
- Abrite le zooplancton et une distribution dans votre aquarium
- Absorbe Nitrate et Phosphate
- La revente quand il faudra la tondre ou transformation composte pour vos jardin
Inconvénient :
- Moyennement chère
- Besoin de tondre
- Une maintenance plus souvent que les autres techniques (coralline et algue qui obstrue la lumière)
~~Réacteur à Souffre + réacteur calcaire~~
Ici la technique est de faire proliféré localement dans le réacteur à souffre des bactéries très spécifique les Thiobacillus qui transformerons vos nitrate en diazote (gaz) mais cette réaction acidifie l'eau, c'est pour cela qu'on le couple à un réacteur à calcaire pour remonter le pH
- élimine le nitrate
- ions calcium et magnésium sont formé
- Production de bactérie pour la faune
Inconvénient :
- Recharger en bille de souffre et du sable aragonite par rapport à leur consommation ou leurs ionisation.
- Surveillance des SO4(2-) car 1 ions nitrate consommer relarguera automatiquement 1 ions SO4(2-) pas toxique et la teneur en mer est d'environ 2,690g/L (pour comparer en mer : magnésium 1,304g/L )
- Surveillance du pH le réacteur est là pour limiter la baisse du ph et non la remonté à 8,3
- La plus chère des 3
~~Réacteur à Biopellet~~
Le réacteur utilise des biopellet comme source de carbone pour les bactéries
D'après les informations que j'ai recueillies il n'est pas adapter au Jaubert car il faut un écumeur pour enlever les bactéries.
C'est donc une exportation des éléments via les bactéries.
Quelque détail utile :
- Débit en sortie
Réacteur chaetomorpha : Moyen
Réacteur souffre + calcaire : goute à goute
Réacteur biopellet : Grand
- Milieu aérobie/anaérobie:
Réacteur chaetomorpha : Aérobie
Réacteur souffre + calcaire : Anaérobie
Réacteur biopellet : Aérobie
Mickven- Messages : 184
Date d'inscription : 05/01/2017
Re: Dénitratation lequel ?
Pour garder le coté "naturel" de la méthode Jaubert, le réacteur à algue me semble le plus approprié. Surtout si l'on ne possède pas de refuge, de "Jaubert" déporté ou de place pour ces derniers. Les autres modes me rappellent trop le coté maintenance "usine à gaz".
Stomias- Modérateur / Conseiller
- Messages : 3993
Date d'inscription : 04/07/2015
Age : 70
Localisation : Loiret (45)
Re: Dénitratation lequel ?
Bonjour mickven, merci pour l'exposé c'est bien vue,je m’orienterai plus sur le réacteur à chaetomorpha avec le même point de vue que Stomia.
La méthode Jaubert rime avec simplicité pour moi
La méthode Jaubert rime avec simplicité pour moi
max79- Messages : 178
Date d'inscription : 14/11/2015
Sujets similaires
» Sables Caribsea ... lequel?
» Poissons labres, lequel ?
» Aurantia ou Potteri lequel convient le mieux ? (voir la population de mon bac dans la présentation)
» Poissons labres, lequel ?
» Aurantia ou Potteri lequel convient le mieux ? (voir la population de mon bac dans la présentation)
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum