Projet récifal 160L
4 participants
Page 1 sur 1
Projet récifal 160L
Bonjour à tous!
J'ai démarré mon premier récifal (et donc Jaubert) il y a un peu moins d'un mois avec:
- Une cuve de L80xl40xh50
- 35kg de sable Aqua Medic Coral sand en 2-5mm http://www.aqua-store.fr/sable-pour-aquarium-eau-de-mer/1070-coral-sand-2-5-mm-10-kg--4025901128444.html (soit une hauteur de sable de 10cm environ)
- 14kg de pierres vivantes
- un plénum avec grille ducatillon et géotextile
- une moustiquaire à environ 5cm
- un chauffage de 200W
- une pompe de brassage Jebao RW4 http://www.aqua-store.fr/pompe-aquarium-jebao/2627-jebao-jecod-pompe-rw-4-4000l-h-wireless-controler.html
- du sel Red Sea Coral Pro
- une rampe led Evergrow it 5060
Donc pour l'instant tout se passe bien!
Mais depuis, je me demande si je n'aurai pas mieux fait d'installer un bac technique.
J'ai commandé et reçu un osmolateur (le modèle de fish-street http://www.fish-street.com/triple_sensor_electrontic_dc_auto_water_filler) et sans bac technique c'est pas simple de l'installer! Et pour le coté esthétique, ça va pas être top!
Puis entre autre je pourrais y ajouter mon chauffage et autres plus tard.
Par contre, il y a un point qui me plait particulièrement dans mon installation actuelle: le bruit! C'est vraiment plaisant d'avoir un bac aussi peu bruyant.
Donc mes questions:
Si je décide d'y ajouter une cuve technique, autant y installer le système Jaubert. Mais dans ce cas la, je peux déplacer mon sable actuel? Ou il vaut mieux le laisser le temps qu'il se cycle, et le déplacer plus tard? Ou même ajouter un autre sable et avoir deux systemes Jaubert pendant un certain temps.
Si le cycle doit recommencer dès le début c'est pas vraiment un soucis, je n'ai actuellement pas de vivant (à part les PV bien-sur)
Parce que le bac n'est pas percé, et j'aurai préféré le percer vide (si je peux même enlever le sable, c'est pas plus mal)
Et au niveau de la surface du sol Jaubert dans la cuve technique, il faut que la surface soit d'environ 2/3 de la cuve principale, c'est bien ça?
Et concernant le bruit, si je réfléchis au mieux aux matériaux utilisés et que je fasse un montage type durso ou autre (je ne me suis pas encore assez renseigné), je pourrais avoir un bac (très) silencieux ou c'est mission impossible?
Je crois que pour l'instant c'est tout! Et je posterais des photos de l'installation actuelle prochainement.
Merci d'avance!
J'ai démarré mon premier récifal (et donc Jaubert) il y a un peu moins d'un mois avec:
- Une cuve de L80xl40xh50
- 35kg de sable Aqua Medic Coral sand en 2-5mm http://www.aqua-store.fr/sable-pour-aquarium-eau-de-mer/1070-coral-sand-2-5-mm-10-kg--4025901128444.html (soit une hauteur de sable de 10cm environ)
- 14kg de pierres vivantes
- un plénum avec grille ducatillon et géotextile
- une moustiquaire à environ 5cm
- un chauffage de 200W
- une pompe de brassage Jebao RW4 http://www.aqua-store.fr/pompe-aquarium-jebao/2627-jebao-jecod-pompe-rw-4-4000l-h-wireless-controler.html
- du sel Red Sea Coral Pro
- une rampe led Evergrow it 5060
Donc pour l'instant tout se passe bien!
Mais depuis, je me demande si je n'aurai pas mieux fait d'installer un bac technique.
J'ai commandé et reçu un osmolateur (le modèle de fish-street http://www.fish-street.com/triple_sensor_electrontic_dc_auto_water_filler) et sans bac technique c'est pas simple de l'installer! Et pour le coté esthétique, ça va pas être top!
Puis entre autre je pourrais y ajouter mon chauffage et autres plus tard.
Par contre, il y a un point qui me plait particulièrement dans mon installation actuelle: le bruit! C'est vraiment plaisant d'avoir un bac aussi peu bruyant.
Donc mes questions:
Si je décide d'y ajouter une cuve technique, autant y installer le système Jaubert. Mais dans ce cas la, je peux déplacer mon sable actuel? Ou il vaut mieux le laisser le temps qu'il se cycle, et le déplacer plus tard? Ou même ajouter un autre sable et avoir deux systemes Jaubert pendant un certain temps.
Si le cycle doit recommencer dès le début c'est pas vraiment un soucis, je n'ai actuellement pas de vivant (à part les PV bien-sur)
Parce que le bac n'est pas percé, et j'aurai préféré le percer vide (si je peux même enlever le sable, c'est pas plus mal)
Et au niveau de la surface du sol Jaubert dans la cuve technique, il faut que la surface soit d'environ 2/3 de la cuve principale, c'est bien ça?
Et concernant le bruit, si je réfléchis au mieux aux matériaux utilisés et que je fasse un montage type durso ou autre (je ne me suis pas encore assez renseigné), je pourrais avoir un bac (très) silencieux ou c'est mission impossible?
Je crois que pour l'instant c'est tout! Et je posterais des photos de l'installation actuelle prochainement.
Merci d'avance!
Alexs- Messages : 22
Date d'inscription : 08/01/2016
Age : 35
Re: Projet récifal 160L
Le mieux serait d'avoir un sol Jaubert AUSSI dans la cuve technique.
Mais si tu veux n'avoir un sol que dans la décante oui, il faut compter 75% de la surface mais plus ca se rapproche des 100% mieux c'est.
Coté décante et bruit, c'est tout a fait possible d'avoir quelque chose de silencieux. Chez moi on entend le compteur électrique... Par contre, j'ai jamais réussi a avoir le silence absolu avec un durso.
Regardes du coté de la double descente, au besoin hésites pas, je vais bien te dégoter un schéma...
Mais si tu veux n'avoir un sol que dans la décante oui, il faut compter 75% de la surface mais plus ca se rapproche des 100% mieux c'est.
Coté décante et bruit, c'est tout a fait possible d'avoir quelque chose de silencieux. Chez moi on entend le compteur électrique... Par contre, j'ai jamais réussi a avoir le silence absolu avec un durso.
Regardes du coté de la double descente, au besoin hésites pas, je vais bien te dégoter un schéma...
Al3an- Modérateur / Conseiller
- Messages : 3294
Date d'inscription : 12/09/2013
Re: Projet récifal 160L
Oui c'est sur qu'un deuxième sol Jaubert serait le mieux.
Mais dans l'idée d'avoir cette cuve technique, c'était aussi pour avoir plus de place dans mon bac et pouvoir plus brasser entre autre.
Mais je ne pourrais pas avoir 100% de surface, ni même 75. C'est trop risqué de faire moins? Parce que je voudrais faire au moins deux compartiments, voir un troisième d'eau osmosée.
Quand tu parle de deux descentes, c'est le système que tu utilise?: "Car l'une sera complètement noyée et l'autre se verra juste occupée d'un filet d'eau, cela devrait atténuer le bruit et limiter les risque d'occlusion de la 1ere descente.
Le tout "séparé" par une cloison pour le débordement." J'ai pas encore lu toute les pages, je vais le faire de ce pas!
Je ne vois pas trop comment faire fonctionner les deux. Il y en a juste une plus haute que l'autre?
Mais dans l'idée d'avoir cette cuve technique, c'était aussi pour avoir plus de place dans mon bac et pouvoir plus brasser entre autre.
Mais je ne pourrais pas avoir 100% de surface, ni même 75. C'est trop risqué de faire moins? Parce que je voudrais faire au moins deux compartiments, voir un troisième d'eau osmosée.
Quand tu parle de deux descentes, c'est le système que tu utilise?: "Car l'une sera complètement noyée et l'autre se verra juste occupée d'un filet d'eau, cela devrait atténuer le bruit et limiter les risque d'occlusion de la 1ere descente.
Le tout "séparé" par une cloison pour le débordement." J'ai pas encore lu toute les pages, je vais le faire de ce pas!
Je ne vois pas trop comment faire fonctionner les deux. Il y en a juste une plus haute que l'autre?
Alexs- Messages : 22
Date d'inscription : 08/01/2016
Age : 35
Re: Projet récifal 160L
Certains courageux jeuberistes tentent de jouer sur le volume de sable plutôt que la surface de sable en faisant un déporté. Pour le moment Julien a. a de bon résultat, mais ca reste expérimental.
Mon prochain bac sera comme ca (20-25cm de sable dans un bac, la surface de sable requise n'y sera pas mais la quantité, oui)::: Mmmmh, pas sur d'avoir été clair, là, si?
Coté descente, oui c'est ce que j'utilise et c'est ce que j'utiliserais par la suite c'est super silencieux. Effectivement c'est ca, 2 descentes: 1 descente complètement noyée grace à une vanne, et 1 descente qui ne laisse passer qu'un fin filet d'eau. Donc le tuyau de la descente avec la vanne doit se situé 1mm plus haut que l'autre.
Comme ca (mais avec la cuve percée):
![Projet récifal 160L 470_Plan_descente_2](https://2img.net/h/club2a.free.fr/site/IMG/jpg/470_Plan_descente_2.jpg)
Mon prochain bac sera comme ca (20-25cm de sable dans un bac, la surface de sable requise n'y sera pas mais la quantité, oui)::: Mmmmh, pas sur d'avoir été clair, là, si?
Coté descente, oui c'est ce que j'utilise et c'est ce que j'utiliserais par la suite c'est super silencieux. Effectivement c'est ca, 2 descentes: 1 descente complètement noyée grace à une vanne, et 1 descente qui ne laisse passer qu'un fin filet d'eau. Donc le tuyau de la descente avec la vanne doit se situé 1mm plus haut que l'autre.
Comme ca (mais avec la cuve percée):
![Projet récifal 160L 470_Plan_descente_2](https://2img.net/h/club2a.free.fr/site/IMG/jpg/470_Plan_descente_2.jpg)
Al3an- Modérateur / Conseiller
- Messages : 3294
Date d'inscription : 12/09/2013
Re: Projet récifal 160L
Hello
Je suis dans la même réflexion que toi entre faire 2 Jaubert 1 dans le principal et un autre dans le refuge ou un gros dans le refuge
Mais je penche plus pour la première, certes on peut moins brasser mais le pouvoir d'épuration sera plus grand
Je suis dans la même réflexion que toi entre faire 2 Jaubert 1 dans le principal et un autre dans le refuge ou un gros dans le refuge
Mais je penche plus pour la première, certes on peut moins brasser mais le pouvoir d'épuration sera plus grand
miko67- Messages : 168
Date d'inscription : 13/02/2016
Age : 41
Localisation : Strasbourg
Re: Projet récifal 160L
et si tu leur met un éclairage nycthémère
tu favorisera des paramètres encore plus stable :p
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Abyss-1- Conseiller
- Messages : 581
Date d'inscription : 03/07/2012
Age : 41
Localisation : Bruxelles/Belgique
Re: Projet récifal 160L
Al3an a écrit:Certains courageux jeuberistes tentent de jouer sur le volume de sable plutôt que la surface de sable en faisant un déporté. Pour le moment Julien a. a de bon résultat, mais ca reste expérimental.
Mon prochain bac sera comme ca (20-25cm de sable dans un bac, la surface de sable requise n'y sera pas mais la quantité, oui)::: Mmmmh, pas sur d'avoir été clair, là, si?
Coté descente, oui c'est ce que j'utilise et c'est ce que j'utiliserais par la suite c'est super silencieux. Effectivement c'est ca, 2 descentes: 1 descente complètement noyée grace à une vanne, et 1 descente qui ne laisse passer qu'un fin filet d'eau. Donc le tuyau de la descente avec la vanne doit se situé 1mm plus haut que l'autre.
Comme ca (mais avec la cuve percée):
Julien a. a un post? Je ne l'ai pas trouvé dans la recherche.
Et pour la descente, j'ai a peu près compris. Mais "Donc le tuyau de la descente avec la vanne doit se situé 1mm plus haut que l'autre." C'est pas le contraire plutôt, 1mm plus bas?
Miko67, oui c'est sur, d'ou mes questions!
Et Abyss-1, c'est sur qu'un bac technique c'est bien utile. Mais une installation quand même plus complexe donc à méditer!
Mais justement, je me posais la question maintenant comme je n'ai pas encore de vivant. Mais si je ne le fais pas maintenant, je pourrais l'installer (et donc percer la cuve) plus tard, ou ce sera (trop) risqué?
Alexs- Messages : 22
Date d'inscription : 08/01/2016
Age : 35
Re: Projet récifal 160L
Si tu fais un sol Jaubert dans ton bac principal et un autre dans ta décante, cela ne t’empêche pas de mettre tout le technique dans la décante, mais en le mettant en éclairage inversé, tu maintiendras ton PH beaucoup plus stable.
Chez moi, je commence à bouturer et j'avoue qu'un sol Jaubert dans la technique me permettrais de "cacher" mes boutures et garder le bac principal "libre"
Chez moi, je commence à bouturer et j'avoue qu'un sol Jaubert dans la technique me permettrais de "cacher" mes boutures et garder le bac principal "libre"
Abyss-1- Conseiller
- Messages : 581
Date d'inscription : 03/07/2012
Age : 41
Localisation : Bruxelles/Belgique
Re: Projet récifal 160L
Oui, oui c'est ca 1mm plus bas, j'ai du me mélanger les pinceaux...
Mais C'est bien ca te fait réfléchir
Bref...
Pour le bac de Julien a.:
https://www.lamethodejaubert.com/t1128-mon-jaubert-a-moi
Après le schéma est... schématique, pas besoin de calculer pour 98% de flux ou pour laisser 1cm entre le tuyau de descente B et la décante (chez moi les 2 tuyau sont noyés d'ailleurs).
J'aime assez ce système car il est inaudible, sécuritaire et rassurant. Tu as +/-98% de ton tuyau (descente B) de libre donc si pb dans la descente A, l'eau descend quand même; et dans ce cas là, ton système est tout chamboulé et bruyant, bref c'est un avertisseur sonore de dysfonctionnement
Mais C'est bien ca te fait réfléchir
![Rolling Eyes](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_rolleyes.gif)
![jocolor](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_jokercolor.png)
Bref...
Pour le bac de Julien a.:
https://www.lamethodejaubert.com/t1128-mon-jaubert-a-moi
Après le schéma est... schématique, pas besoin de calculer pour 98% de flux ou pour laisser 1cm entre le tuyau de descente B et la décante (chez moi les 2 tuyau sont noyés d'ailleurs).
J'aime assez ce système car il est inaudible, sécuritaire et rassurant. Tu as +/-98% de ton tuyau (descente B) de libre donc si pb dans la descente A, l'eau descend quand même; et dans ce cas là, ton système est tout chamboulé et bruyant, bref c'est un avertisseur sonore de dysfonctionnement
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Al3an- Modérateur / Conseiller
- Messages : 3294
Date d'inscription : 12/09/2013
Re: Projet récifal 160L
Oui, je vois partout qu'éclairer le bac technique en inversé par rapport au bac principal permet de bien stabiliser le ph, mais concrètement, en quoi c'est mieux?
Et merci Al3an, j'ai a peu près compris le fonctionnement. Si je pars sur un bac technique, ce sera avec cette méthode! Mais pour l'instant toujours pas décidé
Et oui j'ai donc lu le post de Julien a. et c'est vrai que ça a l'air de bien fonctionner pour l'instant. Mais bon, si on a que quelques retours, c'est peut être encore trop risqué pour un premier récifal!
Et merci Al3an, j'ai a peu près compris le fonctionnement. Si je pars sur un bac technique, ce sera avec cette méthode! Mais pour l'instant toujours pas décidé
![Etoile](/users/3215/15/43/16/smiles/852941557.gif)
Et oui j'ai donc lu le post de Julien a. et c'est vrai que ça a l'air de bien fonctionner pour l'instant. Mais bon, si on a que quelques retours, c'est peut être encore trop risqué pour un premier récifal!
Alexs- Messages : 22
Date d'inscription : 08/01/2016
Age : 35
Re: Projet récifal 160L
Concrètement ce que ca change?
A vrai dire pas grand chose... Avoir un Ph de 8 le soir et de 6 le matin c'est pas trop grave.
Cela étant, en bon recifaliste consciencieux, on évite les variations de paramètres de façon à se rapprocher au plus de la mer naturelle. Certain poisson, coraux pourraient ne pas apprécier si tu as de grande variation entre soir/matin.
Ensuite une variation du Ph peut aussi entraîner une variation du Kh ayant grosso modo les mêmes conséquence. Alors le pourquoi du comment faut demander à nos spécialiste en chimie, c'est pas ma tasse de thé...
Mais il est tout a fait possible de ne pas éclairer son refuge ou de l'éclairer durant la même période que le bac. A moins de vraiment pas avoir de bol ou de vouloir maintenir du vivant très sensible, il y a pas trop de risque...
A vrai dire pas grand chose... Avoir un Ph de 8 le soir et de 6 le matin c'est pas trop grave.
Cela étant, en bon recifaliste consciencieux, on évite les variations de paramètres de façon à se rapprocher au plus de la mer naturelle. Certain poisson, coraux pourraient ne pas apprécier si tu as de grande variation entre soir/matin.
Ensuite une variation du Ph peut aussi entraîner une variation du Kh ayant grosso modo les mêmes conséquence. Alors le pourquoi du comment faut demander à nos spécialiste en chimie, c'est pas ma tasse de thé...
Mais il est tout a fait possible de ne pas éclairer son refuge ou de l'éclairer durant la même période que le bac. A moins de vraiment pas avoir de bol ou de vouloir maintenir du vivant très sensible, il y a pas trop de risque...
Al3an- Modérateur / Conseiller
- Messages : 3294
Date d'inscription : 12/09/2013
Re: Projet récifal 160L
Ok merci de ta réponse.
Bon pour l'instant je crois que je vais me passer de bac technique du coup! Je verrais plus tard si je commence à avoir trop de matériel visible. Mais vu que de toute façon je vais pas avoir assez de place pour faire un vrai sol Jaubert, je vais reflechir a mon installation et je vous tiendrais informés.
Et j'essaye de faire quelques photos ce weekend pour vous présentez ça!
Bon pour l'instant je crois que je vais me passer de bac technique du coup! Je verrais plus tard si je commence à avoir trop de matériel visible. Mais vu que de toute façon je vais pas avoir assez de place pour faire un vrai sol Jaubert, je vais reflechir a mon installation et je vous tiendrais informés.
Et j'essaye de faire quelques photos ce weekend pour vous présentez ça!
Alexs- Messages : 22
Date d'inscription : 08/01/2016
Age : 35
![-](https://2img.net/s/t/13/72/32/i_tabs_less.png)
» Premier recifal de 160L
» Projet bac de 160l
» projet récifal
» Projet récifal 60 litres
» Mon projet récifal 110l
» Projet bac de 160l
» projet récifal
» Projet récifal 60 litres
» Mon projet récifal 110l
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|