Mon 400L jaubert expérimental

Mince... Je me demandais justement comment évoluaient les choses dans ton bac...   

Le sarcophyton y est passé alors ?

Max44 a écrit:Le sarcophyton y est passé alors ?

Bonjour Max,

Eh oui, et il était magnifique  . A la place, j'ai désormais deux petits rejetons d'un cm   .

En faisant un récapitulatif antérieur des changements apportés au bac, j'ai trouvé trois hypothèses qui auraient pu provoquer le déclenchement  de ce phénomène naturel.

- J'ai réalisé un changement d'eau de l'ordre de 20% la veille du problème. Il y avait-il des traces de médicaments ou de pesticides???
- Mon chauffage était bloqué à 22°. Depuis combien de temps???
- J'ai introduit une souche de zoanthus 10 jours avant le drame. La souche était-elle porteuse d'une bactérie ou d'un virus occasionnant une réaction du Palythoa???

Bref, ce ne sont que des hypothèses, mais sans aucune certitude.

@+

Quel dommage pour le sarcophyton mais les rejetons de 1 cm devraient j'espère pour toi te redonner un beau specimen dans quelques temps.   

Ou alors, autre hypothèse : c'est le sarcophyton a commencé à mourir et se "décomposer" dans le bac, provoquant la réaction des palythoas ?

J'ai déjà lu des témoignages de ce style sur le net, il faudrait que je retrouve.

Je ne pense pas, car le mucus était déjà présent sur la souche de Palythoa avant la dégénérescence du sarcophyton. Il faut préciser que les palythoas étaient à quelques millimètres du pied du sarco.

@+

Bonjour à tous,

la malchance continue et j'ai encore pris un coup sur la tête hier soir   . En effet, mon euphyllia semble atteint par un protozoaire ou une bactérie. Je ne sais pas si cela est dû à la température du bac qui a fluctué ou à une réaction face à la palytoxine, mais à ce rythme mon bac va vite ressembler à un un fish only avec du sable et des cailloux   .

Je vais quand même tenter un bain d'eau douce d'une minute en soirée, mais sans grand espoir.

J'avoue qu'aujourd'hui je suis un peu dégouté et je réfléchis sérieusement à l'avenir de ce bac et surtout à sa population.
Seul bémol, mon portefeuille n'est pas extensible .

@+

Merde...
Essaie de filtrer sur charbon actif, ça peut pas faire de mal.

Pour le reste, je n'ai pas d'idée   

Bonjour Joé,

c'est desolant de voir comme ton bac subit... N'aurais tu pas un second bac dans lequel tu pourrais placer des boutures pour sauver ce qui peut l'etre?

@Max: après avoir visité les deux magasins de ma ville, sans succès, j'ai commandé du charbon actif sur le net, mais je ne l'ai pas encore reçu.

@Bilbnot: depuis plusieurs années j'ai réduit considérablement le nombre de bacs dans ma maison pour des raisons financières (conso électrique), mais aussi par manque de place. Il me reste désormais le 400l et un nano de 30l dans lequel j'ai transféré une souche de Zoanthus.

@+

Bonjour Joé,
Je suppose que tu as cherché les causes éventuelles de pollution dans le matériel électrique (câbles dénudés, fuite de courant...), les matériaux utilisés (grilles, autres éléments plastiques que tu n'aurais pas déjà éprouvés...) ainsi que le sable (là aussi si tu ne le connaissais pas déjà), l'eau douce utilisée, le sel...Concernant le sable, j'ai eu une fois la curiosité de promener un aimant dans un échantillon de sable de corail du commerce et j'ai été surpris par le nombre de débris magnétiques. Depuis j'ai utilisé autre chose pour finir par prendre de l'aragonite qui me semble pure.
Outre cet épisode dramatique, je reste étonné par le taux de NO3 qui est resté élevé dans ton bac. S'il y a bien quelque chose qui marche bien en Jaubert, c'est la réduction des nitrates. Il est donc possible qu'il y ait un élément pernicieux quelque part. Autrefois, au début d'Aquarium Magazine, ils insistaient énormément sur la neutralité des matériaux, notamment du plastique. C'était peut-être parfois exagéré mais de nos jours on est plutôt dans la tendance inverse en utilisant des matériaux qui n'ont pas forcément fait la preuve de leur innocuité et qui ont peut-être reçu un traitement fongicide ou anti bactérien.
Bon courage...
Roger

Bonjour Roger,

merci. Oui bien sûr, suite à ce problème dévastateur j'ai effectivement recherché un début d'explication. A ce propos et avant de tirer des conclusions hâtives, il est important de préciser les choses et d'affirmer que les dégâts causés dans mon bac de 400l ne sont nullement lié à la méthode Jaubert.

La réaction des palythoas est survenue suite à un changement d'eau, un chauffage bloqué à 22° et à l'introduction récente d'une souche de zoanthus. Le plus compliqué pour moi aujourd'hui étant de dissocier les trois éléments.

En ce qui concerne le taux de NO3 c'est encore plus compliqué, car il s'est stabilisé à 20/25 mg/l et lorsque l'on regarde l'aquarium rien n'indiquent un taux si élevé (algues, cyano, etc.). Pourtant, comme tu le soulignes, un bac Jaubert est réputé pour absorber les NO3, mais à ce jour je n'ai pas encore d'explication et ce n'est pas faute de chercher. Le bac fonctionne de la manière la plus simple, avec une technique minimale (deux pompes + un chauffage) et des matériaux neutres.

Le sable peut être en cause, mais comment en être certain? Il faudrait réaliser des tests en laboratoire pour s'en assurer et l'affirmer. Je ne connaissais pas le truc de l'aimant, mais je te promets de l'essayer.

@+

Bonjour à tous,

le calme (après la tempête   ) semble revenu dans le bac. Par précaution, j'ai quand même retiré toutes les souches de palythoa afin d'éviter un nouveau drame.
Dans l'histoire, j'ai donc perdu un magnifique sarcophyton, un briareum, des zoanthus. En revanche, j'ai réussi à récupérer l'euphyllia qui était en mauvaise forme après un bain d'eau douce d'une minute. Au début du traitement, l'euphyllia était dans un état pitoyable   , mais petit à petit les polypes sont réapparus et j'ai limité la casse à trois têtes. Il n'est pas aussi beau qu'auparavant, mais je garde espoir pour qu'il se reconstruise au fil du temps.

Sur les conseils de Max j'ai aussi introduit une poche de charbon dans mon filtre Eheim. J'ai remarqué une eau encore plus claire et curieusement certains coraux semblent davantage s'épanouirent. Par contre, je ne sais pas si je dois conserver le charbon pendant un mois ou s'il faut le laisser en permanence.

@+

Salut Joé
Je suis content que ça reparte, J'ai toujours entendu qu'il ne fallait pas le laisser le charbon plus d'un mois. Et pas de façon permanente, j'ai lu quelque part que de façon permanente cela pouvait poser des problèmes de santé aux poissons a la longue. Perso je fais 3/4 semaine par trimestre.

Content de voir que ça reparte du bon pied ! Du coup ma proposition tient toujours, si ça t'intéresse

Pour le charbon actif, c'est très utile pour traiter une "pollution" dont on ne connaît pas bien la cause. pour la durée, il m'est arrivé de le laisser plus de 6 mois parfois (par oubli ou flemme lol) sans constater vraiment de problèmes. Apparemment au bout d'un moment ça devient un support bactérien. Mais je ne vois pas trop l'intérêt dans ton cas ! Un mois devrait être bien suffisant

 
Ca repart!

Bon courage pour la suite!
Comme Max44, je crois que laisser le charbon de façon permanente n'est pas bon, ça absorbe tout, bon comme mauvais.
Je ne pense pas que ça relâche quoi que ce soit (c'est aussi utilisé dans les milieux pharmaceutiques) mais si ça absorbe trop, je ne sais pas trop quel pourraient être les conséquences...

Au fait Joé, tu utilises un osmoseur ou pas ?

@e.mts: quelles sont les conséquences du charbon sur la santé des poissons?

@Max: j'utilise une ultrafiltration, mais j'ai toujours un osmoseur en réserve au cas ou il y aurait une dérive trop importante de la qualité de l'eau. A ce propos, j'ai réalisé aujourd'hui des tests No3 et Po4 en sortie de l'ultrafiltration et les taux sont à zéro.

@+

J'ai retrouvé l'info que j'avais lu. Cela vient du blog de Sabine Penisson "http://lebacasab.canalblog.com", en voici la copie :

Attention au charbon actif!

Bonjour,

Petite lecture du matin, dans la Newsletter de Coral Magazine:

http://www.coralmagazine-us.com/content/activated-carbon-hlle-smoking-gun-found

Une étude scientifique vient de démontrer un lien de cause à effet entre l'usage du charbon actif et les pathologies d'érosion de la ligne latérale et de la tête. Plus particulièrement, c'est la fine poussière de charbon qui est en cause.

L'article rappelle donc de bien rincer son charbon actif avant usage, voire de s'en passer si on heberge des espèces les plus susceptibles d'attraper ces maladies (chirurgiens, blennies, labres, gramma, anges, demoiselles et clowns, scorpions...). Un usage à court terme et espacé dans le temps est recommandé si on ne veut pas s'en passer.

L'article met aussi la suspicion sur l'usage des RAB à charbons, où ce dernier se désagrège en fine poussière à cause de la friction des batonnets dans le réacteur... Une technique qui avait pourtant le vent en poupe ces derniers temps!

Merci à Coral magazine pour cette information très importante!

Ce n'est peut être pas parole d'évangile, car nous n'avons pas lu pour le moment le détail du protocole d'expérience (qui est à paraitre in extenso prochainement apparemment), mais à mes yeux, toute étude scientifique correctement menée peut déboucher sur de nouvelles informations importantes et véridiques. Il ne s'agit donc pas de commencer une parano et bannir le charbon, d'autant que peu de gens qui utilisent de bonnes marques de granulés ont reportés avoir eu des maladies semblables sur des années d'usage, mais il faut prendre ses précautions et peut être en mettre moins souvent et bien bien rincer, pour éviter tout problème même mineur (lésion microscopiques qui ne laissent pas presumer d'un etat de santé défaillant du poisson, quand on l'observe dans l'aquarium).

amic,

sabine

Merci pour ton résumé, je pas mécontent de m'en passé.

Bonjour e.mts,

je te remercie pour l'info, c'est très intéressant. La quantité de charbon que j'utilise dans mon filtre est dérisoire, mais je vais quand même me méfier.

@+

Bonsoir à tous,

mauvaise nouvelle ce soir, l'hécatombe continue   . En effet, j'ai remarqué une gelée brune sur quelques discosomas qui ont disparu à une vitesse phénoménale. Elle est identique à celle qui a recouvert les palythoas et l'euphyllia. Par précaution, j'ai siphonné la zone infectée.

Je pensais avoir résolu le problème en retirant toutes les souches affectées par la maladie, mais apparemment ce n'est pas le cas et je reste impuissant face à ce phénomène dévastateur. D'après ce que j'ai pu lire à ce sujet, la contamination peut s'étendre à toute la population du bac sauf les poissons. A ce rythme, je vais bientôt me retrouver avec un fish-only.



Comme ce soir je suis dégoûté je vais aller me changer les idées au cinéma   .

Bonne soirée.

je suis vraiment désolé pour toi

bon cinoche !!

je vais peut-être raconter une connerie   , mais au risque de tout perdre, est-ce qu'un traitement antibiotique serait envisageable, puis traitement sur charbon actif et réensemencement du bac, je sais que ça craint sur un Jaubert mon bon dans les cas extrême.

Aïe! As tu augmenté ton brassage?

Bonjour,

@Tontondide: non, je ne vais pas tenter un Raz au risque de perdre aussi les poissons. Par contre je réfléchis sérieusement à une solution radicale qui consisterait à transférer tous les habitants dans un aquarium hôpital afin de me permettre de traiter le 400l. Seul bémol, je manque de place pour effectuer une telle procédure   .

@Sylvain: non, je n'ai pas augmenté le brassage afin de ne pas propager cette cochonnerie dans tous les coins du bac.

@+